Porque sí

 razonar

Era la frase definitiva. Podías andar con rodeos un rato, hacerte el pesado otro poco más, pero cuando después de un tiempo mi madre exclamaba: “porque lo digo yo”, la cosa estaba más que clara. Obedece hermano, o aquí acabamos de mala manera.

Eso para los niños la verdad es que resulta bien. Incluso en mayores en ocasiones especiales.  Por ejemplo, un amigo militar me decía que aprender a obedecer porque sí no era cosa mala, que la disciplina enseña muchas cosas. Y en la vida religiosa la práctica de la obediencia siempre se ha considerado clave. Pero todo tiene sus límites. Y yo, desde luego, a estas alturas, no estoy dispuesto a aceptar las cosas porque sí.

Recuerdo un amigo sacerdote. Un día hablábamos de cómo organizar las misas diarias. Y su respuesta fue muy simple:

– Ir a misa todos los días es una bobada
– Hombre, ¿y eso?
– Porque sí, y es lo que pienso. Y ya está.

Pues como argumento me parece más bien flojito.

En teología nos enseñaron un razonamiento básico para comprender lo mejor posible las cosas de la fe. Se parte de lo que dice la Escritura, se completa con los que afirma la tradición de la Iglesia comenzando por los grandes escritores, se sigue con las definiciones de los Concilios, se completa con las otras declaraciones y demás documentos del Magisterio y desde ahí se van sacando conclusiones.

En el caso de la misa así debería ser el razonamiento. La Biblia dice tal cosa, los padres de la iglesia lo vivían así, el dato de la tradición católica es este, los concilios afirman…

– Pues me da igual, yo digo que es una bobada, y es mi opinión y no tiene por qué valer menos que la del papa.
– Pues los argumentos en verdad que son flojitos.

Y lo definitivo es cuando ya, como respuesta última y contundente, te sueltan: tú es que eres un carca… Lo cual significa: no tengo argumentos ni falta que me hacen, y el que no piense como yo es un facha. O al revés: tú es que eres un progre… Ni progres ni carcas: a argumentar como los buenos: Escritura, documentos, magisterio, grandes santos, teólogos diversos… Pues muchos no los tienen o al menos no los dan. Y tienes que tragar sus teorías, las que sean, como si fueran una síntesis de Agustín de Hipona, Santo Tomás, Karl Rahner y todos los concilios ecuménicos. Y si no eres un carca, o un progre…

A mí los porque sí se me quedaron en la infancia. Hoy necesito argumentos, citas, documentos. Y no me vale lo genérico: lo dice la iglesia. ¿Dónde, en qué documento?

Esta entrada fue publicada en Sin categoría. Guarda el enlace permanente.

15 respuestas a Porque sí

  1. Ana dijo:

    El porque lo digo yo, siempre ha funcionado, cuando ya no se puede convencer de nada. Lo digo yo y basta… eso si que es democracia !!!!SaludosAna

  2. Huellas-Oriana dijo:

    Hola Jorge.. el porque si.. uff.. nunca lo pude asimilar para una respuesta.. ni entenderlo..a mi, que me lo expliquen en detalle.. todo.. y me fundamenten las cosas..A mi me sorprendió alguna que otra vez, oirme decir "porque si"….y seguir,"es que no sé explicarte lo que siento, dame un momento para elaborar la idea.."no sé, me dieron esa respuesta muchas veces y me dejó más desconcertada quesi no me hubieran dirigido la palabra..que las hay y muchas, para lograr un mejorentendimiento y no las usamos o no sabemos usarlas..Besotes! Oriana..Enamorada de la Vida!

  3. Ana dijo:

    No sé si me he explicado bien, Lo de mi frase final en mi planteamiento anterior por supuesto es irónica totalmente. Lo de porque lo digo yo, nunca lo he entendido. Gracias y perdona la confusiónAna

  4. Lupe dijo:

    Yo, estoy en un proceso , de aprender, a no batallar, en el intento, de convencer, a quie no se puede o de razonar con quie no quiere, Mis Porques, son solo mios, cuando tengo el convencimiento de algo, y se quedan para mi, salvo, excepciones en las que encuentras una persona con la cual los puedes compartir, y debatirJorge apenas nos conocemos, pero siempre paso por tu espacio, para leerte, y siempre procuro dejarte algun comentario, o alguna foto, Si quieres puedes pasrte por mi espacio, me haria mucha ilusión.Un Saludo desde el corazón….LUPE

  5. Ana Cristina dijo:

    "Porque sí, porque es así… y lo digo por experiencia". Así me expreso con mi gente… y no doy amplios fundamentos. Después ellos hacen lo que quieren, jajaja. Creo que los adultos tenemos eso de querer imponer ideas, manipular a nuestro antojo. Otra frase muy mía es ¿y por qué no?… suena más agradable a los oídos.Un abrazo repleto de bendiciones, Ana Cristina

  6. Hari dijo:

    La imposición mata al dialogo, al intercambio, a la comunicación, al compromiso real, al compartir, al servir…. Siempre se deberia, desde mi opinión, encontrar un punto de encuentro y a partir de ese punto… entablar un diálogo fructifero con propósitos comunes.Mil besos, Jorge. Hari.ps. Gracias por la felicitación. 🙂

  7. Queridisimos dijo:

    Gracias por su artículo.El caso es encontrar la verdad. Aquel que busca la verdad de corazón encuentra a Cristo. Sobre este punto hay un artículo bastante bueno titulado: "¿El consenso o la verdad?" Aquí se los dejo:http://www.churchforum.org/consenso-o-verdad.htmUn abrazo en Cristo y María.

  8. Betsi dijo:

    "Creo yo…" vs "estoy seguro de…"No nos atrincheremos en la seguridad inamovible de nuestras afirmaciones. No empeñemos nuestra verdad apostando por ella tercamente. Cualquier pequeño detalle que ignoremos puede cambiar el sentido de lo que parece irrefutable. Sea el "creo yo…" nuestro modo de afirmar, en lugar del "estoy seguro de…"Y como el tema se orienta a lo que dice la Iglesia:Desde la época de los apóstoles, la Iglesia ha considerado esencial transmitir una "sana enseñanza" que no distorsione la fe y el amor que se encuentran en Jesús. En la vigilancia de esta doctrina sana, la iglesia es asistida por el Espíritu Santo que habita en ella. "Ten como norma, la sana enseñanza que has oído sobre la fe y el amor según Cristo Jesús." 2 Timoteo 1: 13Al realizar este esfuerzo, la Iglesia Católica se basa: En primer lugar, en la Sagrada Escritura, inspirada por el Espíritu. En segundo lugar, se apoya en la "Tradición" viva de la comunidad eclesial, que es anterior a la Biblia, y que no puede contradecir la Sagrada Escritura.En tercer lugar, usa la razón, pues si nuestra razón no fuera compatible con Dios y lo que él nos revela y comunica, no podríamos entender su voluntad.El Magisterio de la Iglesia – el Papa y los obispos – es responsable de velar para que la unidad y autenticidad de la fe no se deteriore por ideas contrarias o equívocas. El deseo constante de Jesús era hacer la voluntad de Dios. Así la Iglesia se esfuerza por entender y cumplir la voluntad de Dios.Dios te bendiga y te prodigue de las fuerzas suficientes para que sigas orientando nuestras vidas !!Betsi.*…*

  9. Blanca dijo:

    Saludos, Jorge: “Porque sí”… Que equivale a: .Lo digo yo y no hay más que hablar….Todos los un poco mayores y que peinamos canas, o nos las teñimos hemos sido víctimas de ese IMPERATIVO :…En casa, en el Colegio y en algún otro sitio donde había un MANDAMÁS…En la Obediencia de la Vida Religiosa, también hubo abusos por parte de los Superiores, que hasta tenían que leer las cartas de sus subordinados/as…Y ya sabemos que era una virtud la Obediencia BIEN llevada por parte del OBEDIENTE…Pero me atrevo a decir que a veces se convertía esa « virtud» en un acto de VIRTUD HERÓICA….Recordemos a Santa Teresita con la « pobre Madre María de Gonzaga»….Por no tocar casos recientes y del conocimiento de algunas personas… En lo tocante a la Religión, sabemos que, como bien dices: «…. La Biblia dice tal cosa, los padres de la iglesia lo vivían así, el dato de la tradición católica es este, los concilios afirman…»Ahora bien, nos hemos pasado de un extremo al otro…. El famoso movimiento pendular que nace como rechazo a los abusos de una época, para que alguien quiera imponer los ABUSOS de otra época….El obedecer a la Iglesia, para algunos que se consideran ultramodernos es propio de CARCAS como tu dices….Y para otros lo es todo lo contrario, pues se les paró el reloj antes del Concilio de Trento y no han llegado al Vaticano II….Gracias por hacernos pensar una vez más para poder añadirte un comentario…Un abrazohttp://corrientita.iespana.es/

  10. Imagine.. dijo:

    Jorge..aquí procede terminar el versiculo de la carta de Tito que he puesto en mi entrada esta mañana…<<Alardean de conocer a Dios, pero con sus obras le niegan, abominables rebeldes y descalificados para toda obra buena. 1 (15-16).-Te deseo una feliz tarde…yo me voy a dar un baño en la piscina ;-P…..Lola.

  11. PAQUITA dijo:

    ¡¡HOLA JORGE!! CONTENTA DE QUE YA ESTÉS ENTRE NOSOTROS/AS. ESPERO HABRAS DISFRUTADO MUCHO EN TU VIAJE. CON MAS TIEMPO ME PASARÉ POR TUS ENTRADAS DONDE NOS RELATAS EL MISMO. Y AHORA, REFIRIENDOME AL "PORQUE SÍ" OS CONFESARÉ QUE YO SOY MAS BIEN "REBELDE" QUE "SUMISA" . A MI CON RAZONAMIENTOS "RAZONABLES", SE ME CONVENCE SE ME LLEVA POR DONDE SE ME TENGA QUE LLEVAR… ME VUELVO HASTA SUMISA…… ¡¡FIJATE TU…!! PERO LOS "PORQUE SI….." ¡¡NO ME VAN!! Y LO SIENTO. NO SE SI SERÁ SOBERBIA O FALTA DE SUMISION. PERO QUE A QUIEN QUIERA CONVENCERME DE ALGO…… "QUE NO ME VENGAS CON EL…. "PORQUE SI" ¡¡QUE ME CONVENZAN CON BUENAS Y "RAZONABLES" RAZONES Y…… ASI, SERE CONVENCIDA. UN ABRAZO PAQUITA

  12. Francisco dijo:

    Como tú dices es un abuso de superioridad de aquel que no tiene razones para tener la RAZOn, pero…..Si un físico nuclear me empieza a hablar sobre la teoría de la Relatividad, de la cual yo no tengo nada más que una idea muy vaga y mis conocimientos son muy estrechos y limitados, por mucho que yo le pida que me explique por que el tiempo es relativo dependiendo de la velocidad…..no lo voy a entender, el conocimiento me supera, y en este caso tendré que creer el PORQUE SI, de alguien que si que lo entiende.Y digo todo esto, porque en la Iglesia se da la misma circunstancia. Hay personas que saben de teología infinitamente más que otras pues hasta donde yo se, el conocimiento no se da por via infusa (excepto en determinados casos), estas personas han tenido que estudiar y en última instancia, han sido iluminadas por el Espiritu Santo. Por eso me sorprendo cuando veo gente sin ninguna o excasa formación rebatir los argumentos del Papa o los Obispos en cuestiones teológicas, siempre me ha parecido una postura SOBERBIA pues la ignorancia siempre es muy atrevida.Descubramos y aceptemos que en la VIDA hay maestros para todo. En el tema religioso, levantarse un día y proclamar que entendemos el concepto de la Santísima Trinidad mejor que la Tradición que se ha ido forjando durante 2000 años, me parece, muy arriesgado.Vamos, que es lo mismo que le pasó a Lutero (que un día mientras hacía sus necesidades, según él cuenta, entendió lo que era Dios y se dio cuenta que sabía mucho más que el Papa y que la Tradición)…..en menos de 10 años el movimiento que creo ya había cometido los mismos errores de los que acusaba a los católicos ampliandolo con "nuevos" errores…..es decir: "La cagó", pues dado el sitio en el que se le ocurrió su "brillante" idea, no podía ser de otra forma.Pd: Mis respetos hacia luteranos, evangélicos y demas seguidores de esta escisión, aunque ellos piensen de nosotros que somos paganos, que estamos poseidos por el demonio y que el Papa sea el anticristo….y que alguien me explique como se come lo del ecumenismo cuando alguien es tan radical con las ideas del otro.Un abrazo

  13. marta dijo:

    Sí, los"porque sí" son esenciales. ¿Para quiénes? Pues para niños de tres a cinco años, para los que las explicaciones racionales les entran por una oreja y le salen por la otra. A partir de esa edad, es necesario darles una razón, por pequeñita o peregrina que sea, para no perder la autoridad ni su respeto. Pues lo mismo, Jorge. ¿Qué se puede esperar de personas con el mismo Coeficiente -o Cociente, nunca me aclaro- Intelectual que un botijo y razonamientos de amiguitos del Ratoncito Pérez? Pues sus "porque sí"…. y no te pierdas sus pataletas cuando no les das la razón (ahí me pierdo, me entran unas ganas de darles con la zapatilla en el culo.., pero no a los niños, a los lissstos). Besitos.

  14. Maria luisa dijo:

    Hola Jorge : Es así,. porque te lo digo yo………si ese "te lo digo yo" está basado en la autoridad naturalmente reconocida es aceptable aunque no conveniente. Hoy el hombre tiene conocimientos, y recursos para convencer a otro de la existencia de la Verdad.Alguien que ve,puede decirle aun no vidente que existen los colores y el invidente podrá negarlo porque en su oscuridad no los ve.Es posible entonces que reciba dos respuestas 1) Existen porque yo te lo digo o 2) le trasmita dicha existencia a través de las sensaciones, la imaginación,la relación con los demás sentidos y haga posible que desarrolle una visión cromática mucho más rica que la del que ve. Si este ejemplo lo llevamos al plano de la Fe seguramente obtendremos los mismos resultados.Ninguna ley o autoridad religiosa puede ser seguida en contra de la propia conciencia, la contrapartida será formar la conciencia como la escala cromática en el ciego,a fin de no correr el peligro de que se deslice al error "porque sí" como en el caso del sacerdote que considera una bobada ir a misa todos los días.Nuestros puntos de referencia para tener una conciencia clara son los que apuntaste sobre la enseñanza teológica.Si no hay unidad de criterios ,me atrevo a decir que hemos dejado al Espíritu Santo a medio camino. Aunque es éste un tema álgido , te felicito por presentarlo,no vaya ser que por desconocimiento nos convirtamos en "progres" o"carcas". Un fuerte abrazo y la alegría que estés con nosotros para hacernos pensar.Cariños María Luisa

  15. o dijo:

    Sí, eso de "porque lo digo yo" ó "porque sí", me suena, a mí me lo han dicho y yo, a mis hijos, pero cuando son pequeñosy una está ya harta, en realidad lo que les hacia o hace, obedecer es el tono, más que la frase. Fuera de eso como nose argumenten más, mal asunto, algo falla.Un saludo

Los comentarios están cerrados.